Court extends probation period by two months due to failure to register as required by law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court extended the probation period for the defendant by two months following a probation officer's recommendation. The defendant had violated the registration obligation mandated by the Criminal Code since May 2008 without providing an explanation. The court ruled that the extension was justified under the statutory provisions governing probation violations and issued the order to the probation officer and prison administration.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 2: When a probationer fails to fulfill registration obligations or other control requirements, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the probation officer's recommendation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 8561 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek D.N-ile
Harju Maakohtu 04.07.2007.a. otsusega 1 – 07 – 8561 määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune
D.N, isikukood xxx, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.07.2007.a. otsusega, katseaja algus 04.07.2007.a, katseaja lõpp 03.01.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada D.N-ile Harju
Maakohtu 04.07.2007.a. otsusega 1 – 07 – 8561 määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Merily Friedemanni poolt 14.07.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.N on eiranud alates 19.05.2008.
registreerimiskohustust. D.N on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud registreerimiskohustust. Kuna seni on kriminaalhooldusalune täitnud kõiki kohustusi ja kontrollnõudeid korrektselt ning hoolduskavaga määratud tegevused on täitmises, siis taotleb kriminaalhooldaja D.N-ile määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra.
Kriminaalhooldusalune ise rikkumisi kuidagi seletanud ei ole.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning pikendab katseaega kahe kuu võrra. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse üle edasist järelevalvet ning hooldusalusel jätkata talle määratud üldkasuliku töö tegemist.
Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise D.N-ile määratud katseaja pikendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik