Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2464\2 AI generated

Court dismisses bailiff's request for arrest due to defendant having paid the fine.

Case Number 4-08-2464\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the penalty. The bailiff initially requested arrest on March 19, 2008, but withdrew this request on June 3, 2008, after the defendant settled the 600 krooni fine. Consequently, the court ruled that since the payment was made, the condition for enforcing arrest via Article 201, Paragraph 3 of the Enforcement Act was no longer met.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 201 lg 3; If a defendant has paid the monetary fine before the application for replacement arrest is made, the court must issue an order dismissing the bailiff's request for arrest.

Keywords

AI generated
Enforcement Act monetary fine replacement arrest payment of penalty dismissal of application bailiff request TMS Article 201

Cited Legislation

AI generated
TMS § 201 lg 3
juunil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Aare Pällin on rahatrahvi tasunud.
AI generated
4-08-2463/3
Court dismisses enforcement claim due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-06-3091\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant already paid the fine in full.
4-09-25564/7
Court orders replacement of unpaid fine with four days of arrest under execution law.
4-08-2462/3
Court dismisses bail request for unpaid fine when defendant is missing and cannot participate.
4-15-1970/4
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant has already paid the fine in full.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi arestiga asendamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

18 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-2464 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Süüdlane Aare Pällin (isikukood 36709286021) Lahend väärteomenetluses Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 13.04.2006 otsus Aare Pällini karistamises LKS § 661 lg 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s. o 600 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Aare Pällinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

19. märtsil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse süüdlasele asenduskaristusena aresti kohaldamiseks.

03. juunil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Aare Pällin on rahatrahvi tasunud.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Aare Pällin on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätta.

Helle Tamm

Kohtunik