Court dismisses private entity's prosecution of individual due to lack of criminal offense characteristics.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Liia Järvemets's appeal against AS Ühisteenuses's decision to terminate criminal proceedings. The private entity voluntarily agreed to end the case based on a Supreme Court ruling that delegating criminal prosecution to private entities violates the Constitution. Consequently, the court ordered the termination of proceedings under Section 29 of the Criminal Procedure Act because the individual's actions lacked the characteristics of a criminal offense.
Legislator headnote
AI generatedVäärteoomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; When a private entity prosecutes an individual for acts lacking criminal offense characteristics, proceedings must be terminated under Section 29 of the Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
4-08-5114
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-08-5114
Kohtunik
Karin Olentšenko
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Väärteoasi Liia Järvemets’a kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0112067927
Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Liia Järvemets (isikukood 45508260286, elukoht: XXX)
Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j)
RESOLUTSIOON
Tühistada AS Ühisteenused otsus väärteoasjas nr 0113067927 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Liia Järvemetsa teos väärteo tunnuste puudumisega.
Edasikaebamise kord
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
21.05.2008.a laekus Harju Maakohtule Liia Järvemetsa kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0112067927.
Kohtuvälise menetleja esindaja (AS Ühisteenused linnatranspordi vanemkorrapidaja I. Näkk) esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on AS Ühisteenused nõus lõpetama L. Järvemetsa suhtes alustatud menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, viidates Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusele nr 3-1-1-86-07. AS Ühisteenused on märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus, läbi vaadanud L. Järvemetsa kaebuse ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja esindaja kirjaliku seisukoha ja Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsuse nr 3-1-1-86-07, leiab, et kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ja L. Järvemetsa suhtes alustatud menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub VTMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 3.
Riigikohtu üldkogu on 16.05.2008.a lahendis nr 3-1-1-86-07 asunud seisukohale, et süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes. Viidatud otsusest tulenevalt tuleb olukorras, kus väärteoasja on menetletud ebaseadusliku menetleja poolt, menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamisel saab tugineda VTMS § 29 lg 1 p-le 1, mille kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isiku teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna L. Järvemetsa on karistanud AS Ühisteenused, s.o eraõiguslik juriidiline isik, leiab kohus, et eelviidatud Riigikohtu lahendist tulenevalt tuleb AS Ühisteenused otsus väärteoasjas nr 0113067927 tühistada ning menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
Kohtunik