Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-2506\3 AI generated

Court dismisses summary trial request due to defendant's absence in Norway and excessive time elapsed.

Case Number 1-08-2506\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to hold a summary trial because the defendant, Valeri Žagorov, was living in Norway and unreachable, making a timely trial impossible. The prosecution argued the crime occurred in 2005, but the defendant's absence meant a fair hearing could not occur within a reasonable time. Consequently, the criminal record was returned to the prosecutor to decide on the continuation of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 233 lg.1; KrMS § 234 lg.3, 238 lg.1 p.1: A summary trial cannot be held if the accused is absent and a trial within a reasonable time is impossible.

Keywords

AI generated
summary trial reasonable time accused absence criminal record return procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 233 lg.1
KrMS § 234 lg.3
KrMS § 238 lg.1 p.1
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s:
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-2506

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 06. juunil 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Katrin Kabel, kaitsja Talvi Vaske osavõtul , arutades lühimenetluses Valeri Žagorovi kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 424 järgi

l e i d i s:

05. juunil 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kriminaalasja arutamisel selgus, et puudub alus antud kriminaalasja lühimenetluses arutamiseks. Kahtlustatav Valeri Žagorov on teinud 18.jaanuaril 2008.a. taotluse tema kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamiseks, samas aga selgus kohtuistungi ajaks , et süüdistatav Valeri Žagorov viibib alates 2008.a. jaanuari lõpust Norras tööl, temaga puudub igasugune võimalus ühendust saada ja kohtule teadaolevalt ei saabu süüdistatav Eestisse enne järgmist s.o. 2009.aastat. Kriminaalasja arutamine toimub KrMS § 233 lg.1 alusel lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali alusel ning lühimenetluses kriminaalasja arutamine on ennekõike võimalus kohtu menetlus läbi viia mõistiku aja jooksul..Nagu nähtub kriminaalasjas esitatud süüdistusest, on Valeri Žagorov kuriteo toime pannud juulis 2005.a. ning selle II astme kuriteo eest karistuse mõistmist Valeri Žagorovile ei ole oodata mõistliku aja jooksul. Samuti on kerkinud üles probleem johtuvalt Riigikohtu lahendist alkoholijoobe tuvastamisel meditsiiniasutuses süüdistatava poolt toimepandud teo kvalifitseerimisel kuriteona Arvestades eeltooduga ei ole võimalik kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud kriminaaltoimiku materjali põhjal ning KrMS § 234 lg.3 ja 238 lg.1 p.1 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile otsustamaks menetluse jätkamise otstarbekuse.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik /nr. 05231400919, kohtutoimik nr. 1-08-2506/ Valeri Žagorov’i süüdistuses KarS § 424 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik