Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2092\2 AI generated

Court convicts defendant of shoplifting and imposes 12 days detention due to unpaid fines.

Case Number 4-08-2092\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Artjom Balev of shoplifting and sentenced him to 12 days of detention. Although the defendant refused to testify and failed to appear at the hearing, the prosecution successfully proved the theft occurred. The court imposed detention because the defendant had previously incurred unpaid monetary fines, which served as an aggravating circumstance.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg. 1; VtmS § 41, § 90, § 107: A court may impose detention as a penalty for theft when the defendant has a history of unpaid monetary fines, treating such non-payment as an aggravating factor in sentencing.

Keywords

AI generated
shoplifting conviction detention penalty unpaid fines aggravating circumstance shoplifting statute criminal procedure sentencing factors

Cited Legislation

AI generated
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
VtmS § 41
VtmS § 90
VtmS § 107
VtmS § 136 lg. 1
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. juunil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Ljahhovets osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1029503 Artjom Balev ik. 37802020217, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Balev 22.02.2008 a. kell 12.10 Tööstuse 101 kaupluses Säästumarket püüdis varastada kaupa summas 54.90 krooni, kuid varastatu võeti turvatöötajate poolt ära. Balev kinnitab seletuses, et ei soovi ütlusi anda. Balev alates 11.maist 2008 a. oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Balevi suhtes rakendada aresti, sest eelnevad rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende täielikku tasumata jätmist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestidega. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Artjom Balev KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01. juuliks 2008 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 2092