Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2436\3 AI generated

Court dismisses bail request when defendant's whereabouts are unknown and execution is impossible.

Case Number 4-08-2436\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to replace a fine with arrest because the defendant's location is unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at their registered address and no actual whereabouts are known. Consequently, the court ruled that executing the arrest order is legally impossible under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a fine cannot be replaced by arrest due to the defendant's unknown whereabouts, the court must reject the bailiff's application for arrest.

Keywords

AI generated
criminal procedure code fine execution arrest substitution unknown whereabouts execution impossibility bailiff application dismissal of request

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08-2436

MÄÄRUS

2.06.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Taavi Krassile määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-08-2436 Taavi Krassi rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik