Court extends probation period for probationer who violated registration duties but promised future compliance.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a ruling to extend the probation period for defendant V.G. by three months following a probation officer's recommendation. Although the defendant failed to attend mandatory social programs and registration appointments, he later promised to improve his behavior and comply with future obligations. The court granted the extension because the probation period had been problematic and the defendant's subsequent promise justified additional supervision.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 2, lg 2 p 4, 8: When a probationer violates control requirements or fails to fulfill assigned duties, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the probation officer's recommendation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 07 – 9147
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 9147 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek V.G-le Harju
Maakohtu 09.10.2007.a. otsusega 1 – 07 – 9147 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune V.G, isikukood xxx, elukoht: xxxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.10.2007.a. otsusega, katseaja algus 09.10.2007.a, katseaja lõpp 08.04.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada V.G-le Harju
Maakohtu 09.10.2007.a. otsusega 1 – 07 – 9147 määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja poolt 22.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et V.G ei ilmu registreerimisele, ei asu tööle määratud ajaks ja ei osale sotsiaalabiprogrammis. V.G on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust ja KarS § 75 lg 2 p-des 4, 8 toodud kohustusi.
Kriminaalhooldaja taotleb V.G-le määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra, kuna V.G ilmus 21.05.2008.a. registreerimisele ning andis lubaduse ennast parandada ning ilmuda edaspidi registreerimisele.
Kriminaalhooldusalune V.G on 21.05.2007.a. seletanud kriminaalhooldajale, et unustas sotsiaalabiprogrammi ilmumise, teisel korral ei julgenud enam minna. Samuti ei julgenud tulla registreerimisele, kuna kartis ametniku reaktsiooni. Mittetöötamist põhjendada ei osanud.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Ettekandest nähtuvalt on V.G katseaeg kulgenud probleemselt.
Kriminaalhooldusalune on suhtunud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse kergemeelselt. Samas andis ta lubaduse edaspidi korralikult alluda kriminaalhooldusele.
Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise V.G-le
Harju Maakohtu 09.10.2007.a. otsusega 1 – 07 – 9147 määratud katseaja pikendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik