Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposing fine, license revocation, and suspended sentence.

Kriminaalasi nr.1-08-6596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mail 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6596 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.E

elukoht: x isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX kaitsja: Viktor Särgava karistatus: varem kohtulikult karistatud: 12. 04. 2007.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: 03. 04. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Viktor Särgava /

kokkuleppel/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 päevamäära, s.o summas kaheksateist tuhat (18 000.-) krooni.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.E suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 12.04.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt N.E-lt pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni senti

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Rahaline karistus, sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.05.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.E selles, et tema, 03. 04. 2008.a. kella 10. 50 paiku olles alkoholijoobes juhtis X maakonnas X vallas X – X– X tee 57-l km. suunaga X poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 12. 04. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi ühe kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.E suhtes :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 360 N.E päevamäära ulatuses s. o. 18 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni).

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus N.E-lt üheks aastaks.

Jätta eraldi kandmisele kuuluvaks 12. 04. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt N.E-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus üks kuu vangistust tingimisi 18 – kuulise katseajaga.

Menetluse käik :

N.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendamist.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 14.05.2008.a