Court dismisses criminal case against Anton Skredov due to expiration of prosecution statute of limitations.
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the criminal proceedings against Anton Skredov because the prosecution statute of limitations had expired. The offense was committed on April 13, 2005, and the court found no grounds to continue the investigation. Consequently, the case was dismissed under the specific provisions regarding the expiration of the limitation period.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 81 lg.3; VMS § 29 lg.1 p.5: Criminal proceedings must be terminated when the prosecution statute of limitations expires, preventing further prosecution for the alleged offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-05-93
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-05-93 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Anton Škredov’i väärtegu(väärteotoimik;-protokoll nr.2315.05.002162, AB 733489) NPAS § 151 järgi.
Menetlusalune isik Anton Škredov ,ik.38707290392,EV kodanik,eluk.xxx,ei tööta. RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus väärteoasjas nr.4-05-93 Anton Škredov’i suhtes NPAS § 151 järgi seoses aegumistähtaja möödumisega.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohus tutvunud materjalidega leidis,et nimetatud väärteoasjas,mis toime pandud 13.04.2005a. kuulub menetlus lõpetamisele seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Kohus juhindub KarS § 81 lg.3,7,VMS § 29 lg.1 p.5 sätetest.
Kohtunik