Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because the defendant has paid the fine.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest after the defendant paid the debt. Although the bailiff had requested enforcement due to the defendant's lack of assets and refusal to comply, the defendant subsequently paid the fine in full. Consequently, the court ruled that since the debt was settled, the request for an alternative penalty was legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the defendant pays the fine before the application for arrest is decided, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri 4-07-3123
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3123 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Aleksei Bondarenko väärtegu Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 05.07.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata kohtutäituri I. Prigoda avaldus asendada Aleksei Bondarenko’le /IK 37807054719, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 13.02.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000247 määratud rahatrahv 3 000 krooni arestiga, kuna rahatrahv on tasutud.
2. Edastada määruse koopia kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud 13.02.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000247 määrati A. Bondarenko’le karistuseks Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 7417 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Rahatrahvi võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 01.03.2006. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.03.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.04.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituri vastuvõtul võlgnik on käinud ei ole, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud ning vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud
Ärakiri 4-07-3123
võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 13.02.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 26.09.2006 saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist A. Bondarenko suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada 22.04.2008.a saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise avalduse tagasi võtmiseks, kuna A. Bondarenko on kohtutäiturile nõude tasunud.
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes kohtutäituri 22.04.2008.a taotlusele on kohus seisukohal, et kuna A. Bondarenko nõude aluseks oleva trahvi tasunud, tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige