Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3119\1 AI generated

Court dismisses request to replace paid fine with arrest under execution law provisions.

Case Number 4-08-3119\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the penalty. The defendant submitted a request to withdraw the arrest application after fulfilling the financial obligation. Consequently, the court ruled that no arrest order should be issued since the condition for substitution was no longer met.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 201 lg 3; If a monetary penalty is substituted with arrest but the offender has paid the fine before the arrest order is made, the court must dismiss the request for arrest.

Keywords

AI generated
execution law monetary fine arrest substitution payment fulfillment dismissal of request bailiff application criminal execution

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku § 201 lg 3
AI generated
4-09-14161/2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.
4-06-284\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-19-682/9
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before the application.
4-18-1018/4
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before the application.
4-19-1951/8
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before the application.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Vääteoasi nr 4-08-3119 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Ivo Peetersoo (isikukood 38502176026; elukoht xxxx xxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna 15.09.2006 a. politseiametniku otsus Ivo Peetersoo karistamises Liiklusseaduse §7419 lg 1 järgi rahatrahviga 10200 krooni..

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Ivo Peetersoole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

03. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

07. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Ivo Peetersoo on rahatrahvi tasunud.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Ivo Peetersoo on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätta.

Kalev Kuningas

Kohtunik