Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-5518\1 AI generated

Court dismisses appeal against drunk driving penalty, upholding fine and license suspension.

Case Number 4-07-5518\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Sergei Kazakov's appeal against a traffic violation decision, ruling that the fine and three-month license suspension must stand. Kazakov admitted to driving while intoxicated but argued he needed his license to support his family and job. The court agreed with the traffic authority that drunk driving is a serious offense warranting a severe penalty, finding no basis to reduce the punishment or retain the license.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 132; § 133; § 134; § 135: The court may dismiss an appeal against an administrative penalty decision if the facts are established and the penalty is proportionate to the severity of the offense, such as driving while intoxicated.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty license suspension administrative appeal proportionality principle traffic violation law fine reduction serious offense

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 132
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
Väärteomenetluse seadustiku § 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-5518

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Sergei Kazakov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari Aivar Hirsi 26.09.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2376,07,007462 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Kazakov kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas:

1. Jätta rahuldamata Sergei Kazakov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari Aivar Hirs´i 26.09.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2376,07,007462 otsuse tühistamiseks, jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirsi 26.09.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Sergei Kazakov 01.09.2007 kella 22.55 ajal Tallinn- Narva mnt 13-ndal kilomeetril LE § 76 p 1 nõudeid, mis seisnes selles, et Sergei Kazakov juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Sergei Kazakovile määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 200 trahviühikut s.o 12 000 krooni ja Liiklusseaduse §-s 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

3.oktoobril 2007.a esitas Sergei Kazakov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas väärteo eest mõistetud karistuse. Tema töö sõltub otseselt juhtimisõiguse olemasolust, samuti on tal perekond ja väike laps, keda peab rahaliselt toetama. Palub kohtul vähendada rahatrahvi ja jätta talle alles juhtimisõigus.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Sergei Kazakov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta palub kohtul alles jätta juhiload. Väärteo toimepanemist ta ei eita, kuid vajab juhilube, et töötada ja peret toita.

Kohtuvälise menetleja ametnik Põhja politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Sergei Kazakov´i poolt toime pandud rikkumine on tõendamist leidnud, ta on selles väärteos süüdi, tema väited selles, et tal on vaja juhtimisõigust, et töötada, on paljasõnalised, dokumentaalselt tõendamata. Kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks puudub alus.

Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Sergei Kazakovi, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud väärteoasja materjale jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vaidlustatava väärteootsusega karistati Sergei Kazakov´i mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, temale mõisteti rahatrahv ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Väärteo toimepanemist Sergei Kazakov ei vaidlusta, möönab, et juhtis autot alkoholijoobes. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja otsuses avaldatud seisukohaga, et alkoholijoobes auto juhtimine on väga tõsine ja raske väärtegu, mille eest määratav karistus ei saa olla kerge. Juhtimisõiguse äravõtmine Sergei Kazakovilt on põhjendatud ja väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks puudub alus.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik