Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3726\2 AI generated

Court dismisses traffic offense case because the specific offense does not require judicial arrest decision.

Case Number 4-08-3726\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court returned the traffic offense case to the police for external proceedings completion. Roland Tarum was charged with an offense under the Traffic Act that does not carry a penalty of arrest. Since the law assigns jurisdiction over such offenses to the police, the court lacked authority to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 74-63 lg 2; Liiklusseaduse § 74-22 lg 2: Offenses under the Traffic Act where the prescribed penalty is not arrest fall under police jurisdiction and do not require court hearing.

Keywords

AI generated
traffic offense jurisdiction police external proceedings arrest penalty requirement court competence limitation criminal procedure transfer

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 74-22 lg 2
a Haapsalu Väärteoasja number 4-08-3726 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Roland Tarum (ik 38012042229, elukoht *) väärtegu Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1.
Liiklusseaduse § 74-63 lg 2
Liiklusseaduse § 74-63 lg 2 kohaselt on liiklusseaduse § 74-1 – 74-62 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Politseiamet, politseiprefektuur, Keskkriminaalpolitsei ja Julgestuspolitsei.
VTMS § 83
VTMS § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärtoeasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008. a Haapsalu Väärteoasja number 4-08-3726 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Roland Tarum (ik 38012042229, elukoht *) väärtegu Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1. Tagastada vääteoasi Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale, kuna väärteoasja arutamine ei allu maakohtule.

2. Saata määruse koopia Roland Tarum`ile ja Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule

10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud. 16.04.2008 saabus Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja arutamiseks Roland Tarum väärteoasi Liiklusseaduse §74-22 lg 2 järgi. Politsei poolt on väärteomaterjal kohtule saadetud, et otsustada menetlusalusele isikule aresti mõistmine. Kohtu seisukoht. VTMS § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärtoeasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine. Roland Tarum`ile on vastavalt väärteoprotokollile süüks arvatud Liiklusseaduse § 74-22 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine. Liiklusseaduse § 74- 22 lg 2 ei näe karistusena ette aresti. Liiklusseaduse § 74-63 lg 2 kohaselt on liiklusseaduse § 74-1 – 74-62 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Politseiamet, politseiprefektuur, Keskkriminaalpolitsei ja Julgestuspolitsei. Lähtudes eeltoodust ei allu käesolev väärteoasi arutamiseks maakohtule ja väärteoasi tuleb tagastada Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale kohtuvälise menetluse lõpuleviimiseks.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige