Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2466\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes a fine of 600 krooni under Estonian Criminal Code.

Case Number 4-08-2466\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Anželika Mirkša of theft and sentenced her to a fine of 600 krooni. The prosecution alleged the defendant committed the offense under Article 218 of the Criminal Code, while the defendant did not contest the charge. The court ruled in favor of the prosecution, establishing guilt and ordering the payment of the fine to state revenues.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku §218 lg.1; Väärteomenetluse seadustiku §113 lg.5 ja §205: The court may convict and impose a fine for theft when evidence proves the material facts and the defendant fails to contest the charge.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal fine Criminal Code procedural law state revenues

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku §218 lg.1
Väärteomenetluse seadustiku §113 lg.5
Väärteomenetluse seadustiku §205

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-2466

K O H T U O T S U S ( l õ p p o s a ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2008.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2466 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Väärteoasi Anželika MIRKŠA väärteoasi süüdistuses “Karistusseadustik” §218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Anželika MIRKŠA; is.kood 46905205718; elukoht : X; varem väärteokorras karistatud; Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna PP Valga Politseijaoskonna konstaabel Peep Granovski

RESOLUTSIOON Lähtudes “Karistusseadustiku“ §218 lg.1 ning “Väärteomenetluse seadustiku” §113 lg.5 ja §205, Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista ja karistada Anželika MIRKŠA’t “Karistusseadustiku” §218 lg.1 järgi rahatrahviga kümne trahviühiku ulatuses summas kuussada (600) krooni.

Rahatrahv tasuda riigituludesse (a/k 10220034796011, AS Eesti Ühispank, viitenumber 4100065035; saaja : Rahandusministeerium) viieteistkümne päeva jooksul otsuse ärakirja kättesaamisest (04.02.2008.a.).

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras edasi kaevata Valga Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest (19.03.2008.a.) apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul 15 päeva jooksul tervikotsuse kättesaadavuse päevast (09.04.2008.a.) põhjendatud apellatsioonkaebuse. Kuna pooled on andnud allkirja apellatsiooniõigusest loobumise kohta, otsus jõustub ja kuulub täitmisele viivitamatult pärast otsuse kuulutamist (19.03.2008.a.).

A.Kaldma kohtunik 19.03.2008.a.