Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1930\5 AI generated

Court corrects a sentencing judgment's probation start date error under Criminal Procedure Code Art. 431.

Case Number 1-08-1930\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment regarding the probation start date. The original judgment incorrectly stated February 26, 2008, while the correct date was February 27, 2008. The court determined that this minor discrepancy did not alter the substantive outcome or prejudice the defendant.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 431; A court ruling may correct clerical errors in a judgment if the correction does not change the substantive outcome or prejudice the defendant.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment probation start date Criminal Procedure Code substantive outcome defendant prejudice court ruling

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 431

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aleksei Lavrovski Määruse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1930 (07233001290) Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluse korras. Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine. RESOLUTSIOON Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-08-1930 resolutiivosas, kus on ilmnenud ebatäpsus ja vahetada sõnad ”Katseaja algus – 27.02.2008.“ ” Katseaja algus – 26.02.2008.” asemel.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1930 on

A.H tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistatud vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008 kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus, s.t resolutiivosas on kirjutatud „Katseaja algus – 26.02.2008” aga peab olema „Katseaja algus – 27.02.2008“.

KrMS § 431

kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.

Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb parandada seda ja teha kohtuotsuses parandamine, vahetada sõnad „Katseaja algus – 27.02.2008” „Katseaja algus – 26.02.2008“ asemel. Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse muutmine ei raskenda süüdimõistetu olukorda.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §-st 431.

Aleksei Lavrovski Kohtunik