Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7746\3 AI generated

Court dismisses appeal when parties fail to timely notify the court of their right to appeal.

Case Number 4-07-7746\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Gennadi Pišta's appeal against a traffic fine and additional penalty imposed by the Northern Police Prefecture. Both parties failed to notify the court in writing of their intent to appeal within the statutory deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and left the original administrative decision unchanged.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 135 lg 6; If parties do not notify the court in writing of their intent to appeal within the prescribed time limit, the appeal is deemed inadmissible and the original decision stands.

Keywords

AI generated
timely appeal notification inadmissible appeal statutory deadline administrative penalty traffic violation fine

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 1
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-07-7746 (2314,07,037229) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Marek Litnevski Väärteoasi Gennadi Pišta kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 12.detsembri 2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,037229 alusel määratud rahatrahvi ja lisakaristuse vähendamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Gennadi Pišta isikukood: 3 780507 0212; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: E OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Helen Kommusaar. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Jätta Gennadi Pišta kaebus rahuldamata. 2.) Jätta muutmata Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 12.detsembri 2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07,037229.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 14.märtsil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 27.veebruar 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/