Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-1738\2 AI generated

Court allows substitution of unpaid fine with detention for a defendant unable to pay due to lack of income.

Case Number 4-08-1738\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the court bailiff's request to substitute an unpaid fine with a period of detention. The defendant, Neeme Pruunlepp, admitted owing the fine but claimed inability to pay due to unemployment and lack of income. The court ruled that since the defendant knowingly failed to pay despite financial hardship, the substitution of the fine with detention was legally justified.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 2: A court bailiff may substitute a fine with detention when the offender cannot pay due to lack of income, provided they have been aware of the obligation for a significant period.

Keywords

AI generated
substitution of fine detention as penalty inability to pay court bailiff authority unemployment defense

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 1
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-08-1738 Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuasi Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Asendada Neeme Pruunlepp´ale IK 36012130274 elukoht Xxx x, Xxxxxx, KarS § 267 alusel mõistetud rahatrahv üks tuhat kakssada (1200.-) krooni arestiga kaks (2) päeva.

3. Aresti kandmise korraldamine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonnale ning kindlustada Neeme Pruunlepp´a karistuse kandmine arestikambris vabade kohtade olemasolul hiljemalt 30. juuniks 2008. a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 2390.07.000403 määrati Neeme Pruunlepale KarS § 267 järgi rahatrahv 1200.- krooni, mis on käesoleva ajani tasumata ning seetõttu on kohtutäituri asendaja teinud avalduse trahvi asendamiseks arestiga, mis on VTMS § 211 alusel ka võimalik.

KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Neeme Pruunlepp tunnistab, et tal on trahv tasumata ning sissetuleku puudumisel on seda ka võimatu tasuda, seetõttu soovib ta aresti kanda.

Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri asendaja taotlus Neeme Pruunlepale asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Ta ei ole suutnud endale töökohta leida ning sissetuleku puudumine ei võimalda tal trahvi tasuda. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda.

Juhindudes VTMS §-st 211 lg. 1 rahuldab maakohus kohtutäituri asendaja taotluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik