Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement and imposes probation with license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Article 424 of the Criminal Code based on a concluded plea agreement. The prosecution requested a three-month prison sentence, probation for 18 months, and revocation of the driver's license for nine months. The court found the facts established, the plea valid, and the sentencing appropriate, thereby rejecting the defense's request to terminate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 199 lg 1 p 1-5; KrMS § 306; The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant expressed true intent, the agreement was concluded in accordance with procedural rules, and there is no ground to terminate proceedings or refuse the plea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-393
(07244001760)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär Kriminaalasi
J.G süüdistus KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Ave Arnim Süüdistatav
J.G , isikukood xxx ,Eesti
Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töötu, elukoht:xxxxxxxx xxxxxxx, kohtulikult karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus
otsustas: J.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 3 (kolm ) kuud. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui J.G katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.
Anda J.G katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 19. veebruarist 2008. Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada J.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista J.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 9 ( üheksa ) kuud. Välja mõista J.G-lt riigituludesse menetluskulud 10.502,10 krooni, millest
6525 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2775,35 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispank
või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. J.G on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Ida Politseiprefektuuri 15.05.2007 otsusega LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12900 krooni, juhtis 01.10.2007 kell 01.10 Tallinn-Narva mnt. 138. kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo r/n xxx xxx , olles joobeseisundis.Sel moel pani J.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt , keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
Karistuse liik ja määr: 20.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemi eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangitust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui J.G kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
KarS § 75 lg 1 loetletud kontrollnõudeid. Lähtudes KarS § 50 lg 1 mõista J.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks.
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud on . Süüdistatav J.G
kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §
199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. J.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle põhija lisakaristus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud välja mõista .KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt J.G-lt menetluskulud10.502,10 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2775,36 ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku õigusabi tasu3979,10 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .
Kohtunik Anu Ernits