Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3721\4 AI generated

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location and lack of enforceability.

Case Number 4-07-3721\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the court bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant's whereabouts are unknown. The bailiff argued for enforcement, but the judge found that the defendant's absence prevents the execution of the penalty. Consequently, the court ruled that the statutory provision for replacing a fine with arrest does not apply when enforcement is impossible.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a monetary fine cannot be replaced with arrest due to the defendant's inability to be located, the court must reject the bailiff's request for such substitution.

Keywords

AI generated
substitution of fine with arrest unknown defendant location enforcement impossibility court bailiff request criminal penalty execution

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-07-3721

MÄÄRUS

20.02.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Henri Pavelile määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-07-3721 Henri Paveli rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik