Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-2012\1 AI generated

Court convicts two defendants of burglary in summary proceedings and imposes fines with probation.

Case Number 1-08-2012\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendants D.L and Z.F of burglary in summary proceedings, finding the evidence clear and the prosecution's request appropriate for a second-level offense. The defendants were found guilty under Criminal Procedure Code § 266(2)(3) and sentenced to a fine of 2000 krooni each, with a three-year probation period attached. The court also ordered the payment of court costs and fines to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 266(2)(3); Criminal Procedure Code § 73: In summary proceedings for second-level offenses, the court may convict and impose a fine with a probation period if the evidence is clear and the prosecution requests summary handling.

Keywords

AI generated
summary proceedings burglary conviction probation period second-level offense criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 266(2)(3)
Criminal Procedure Code § 73
Criminal Procedure Code § 68(1)
Criminal Procedure Code § 251
Criminal Procedure Code § 253
Criminal Procedure Code § 254
AI generated
1-09-5428/3
Court allows plea deal and imposes detention measure for repeat offenders with no fixed residence.
1-16-3847/6
Court allows plea deal conviction for theft with suspended sentence and deferred fines payment.
1-15-2063/6
Court convicted defendant of repeated domestic violence under new law and imposed combined fine via plea agreement.
1-13-453/11
Court convicted multiple defendants of theft and fraud in a plea procedure, imposing combined prison sentences and civil damages.
1-15-452/6
D.L sikukood XXX), EV kodanik, (i elukoht xxxx kriminaalkorras on karistatud 2- , juhutööd, l korral, viimati: 08.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 121 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud. 28.03.2014 seisuga on ÜKT täies mahus sooritatud; väärteokorras on karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.01.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2012 (07237301210) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi D.L ja Z.F süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.L

eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrg haridus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Z.F eluk xxxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik , keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi

D.L KarS § 266 lg 2 p 3 järgi järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära , so 2000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.12.2007.a., so 2 päeva e 6 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline . karistus 34 päevamäära, so 1700 krooni

Kohaldada KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.L ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tunnistada süüdi

järgi järgi ning mõista karistuseks rahaline Z.F KarS § 266 lg 2 p 3 karistus 40 miinimumpäevamäära , so 2000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.12.2007.a., so 2 päeva e 6 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline . karistus 34 päevamäära, so 1700 krooni

Kohaldada KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.F ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta D.L ja Z.F suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista D.L-ilt ja Z.F-ilt riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud

495 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx. Rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas viitenumber xxxxxxxxxxxxxx

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista D.L-ilt ja Z.F-ilt solidaarselt 1200 krooni H-AT ik XXX kasuks.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

D.L ja Z.F süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi selles, et nemad isikute grupis

07.12.2007.a. ajavahemikul kella 17.00 kuni 22.00, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult tungisid akna lõhkumise teel ebaseaduslikult ilma valdaja loata asuvasse H.-A. T kuuluvasse eramusse.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Prokurör taotleb D.L ja Z.F karistamist käskmenetluses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära , so 2000 krooni KarS § 73 sätete kohaldamisega katseajaga 3 aastat.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tegemist on II astme kuriteoga, tõendamise asjaolud on selged ning prokuratuur taotleb asja lahendamist käskmenetluses. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga.

Kohus juhindub KrMS 251, 253,254.

Eha Popova Kohtunik