Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-105\5 AI generated

Court dismisses appeal for non-appearance without request for adjournment under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-08-105\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Hannes Lehtoja's appeal against a traffic police decision because he failed to appear at the hearing without requesting an adjournment. The appellant was aware of the hearing time but did not notify the court of his inability to attend. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the statutory provision regarding non-appearance.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; § 189: If the appellant fails to appear at the hearing without requesting an adjournment, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
criminal procedure code appeal dismissal non-appearance adjournment request traffic police decision

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kohus m ä ä r a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 189
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 189-st võib nimetatud kohtumääruse määruskaebuse korras vaidlustada Harju Maakohtus10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 4-08-105

K O H T U M Ä Ä R U S

13. veebruaril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul menetledes Hannes Lehtoja kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 14.12.2007.a. otsusele nr. 2314,07,036057 tegi kindlaks :

Hannes Lehtoja kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklus-järelevalve osakonna 14.12.2007.a. otsusele nr. 2314,07,036057

Kaebaja Hannes Lehtoja kohtuistungile oma kaebuse arutamisele ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli teadlik . H.Lehtoja ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist , seega tuleb H.Lehtoja kaebus jätta läbi vaatamata Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jäetakse määrusega kaebus läbi vaatamata.

Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 alusel kohus m ä ä r a s :

Jätta Hannes Lehtoja kaebus läbi vaatamata..

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 189-st võib nimetatud kohtumääruse määruskaebuse korras vaidlustada Harju Maakohtus10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada.

Kohtunik