Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-933\1 AI generated

Court convicted defendant of drug possession and imposed a fine of 15,000 krooni in a plea procedure.

Case Number 1-08-933\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court convicted the defendant G.D. of possession of cannabis under a plea procedure and sentenced him to a fine of 15,000 krooni. The prosecution charged the defendant with holding drugs, while the defense argued for leniency based on his prior criminal record. The court rejected the plea offer's full effect, finding the evidence sufficient for a conviction and applying the statutory minimum fine.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 4, 311, 313; The court may convict and impose a fine in a plea procedure when the prosecution's evidence is sufficient and the defendant admits to the facts, even if the agreed terms are not fully accepted.

Keywords

AI generated
drug possession plea procedure criminal conviction financial penalty cannabis offense prior record Harju County Court

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 25 lg 2
G.D süüdistuses KarS § 25 lg 2-
KarS § 392 lg 1
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2007.a., so 1 päev, e 3 päevamäära.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-933 ( 07930000164) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi

G.D süüdistuses KarS § 25 lg 2-

392 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav G.D

eluk. Vase 3-8, Tallinn, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, OÜ A, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.09.1993.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1,2,3 järgi; 2) 03.12.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2, 139 lg 2 p 2, 186, 17 lg 5 -166 lg 1 järgi; 3) 21.02.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4-1, 141-1 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 aastat ja 6 kuud, vabanes 28.11.2005.a. tingimisi enne tähtaega 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva, karistus kustumata

Kaitsja vandeadvokaat Mart Missik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313.

Tunnistada süüdi

järgi ning mõista karistuseks G.D KarS § 25 lg 2 – 392 lg 1 rahaline karistus .

300 miinimumpävamäära, so 15 000 krooni

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2007.a., so 1 päev, e 3 päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus

297 miinimumpäevamäära, so 14850 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid:

Kilekott, pudelike ja tsellofaanist kott hävitada, kanepi purustamise seade jätta KEKK-i kollektsiooni.

Välja mõista G.D-lt riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud 2114 krooni.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX

SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXXXXXXX

. Rahaline karistus kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX

SEB Eesti Ühispangas

viitenumber 4100064939.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

Eha Popova Kohtunik