Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15918\4 AI generated

Court convicts defendant of provoking police officer and imposes fine based on plea agreement.

Case Number 1-07-15918\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of provoking a police officer and imposed a fine pursuant to a plea agreement. The defendant admitted guilt in court and agreed to a specific monetary penalty with the prosecutor. The court upheld the conviction because the guilty plea was a genuine expression of will and the procedural requirements for the plea agreement were met.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 275; KarS § 66 lg.1: A defendant who truthfully admits guilt and signs a plea agreement regarding sentencing shall be convicted and punished according to the terms of that agreement if the court finds the agreement was a genuine expression of will.

Keywords

AI generated
provoking police officer plea agreement procedure criminal conviction monetary fine genuine expression of will

Cited Legislation

AI generated
KarS § 275
Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Aas SÜÜDISTATAV G.E XXXXX, põhiharidus ,ik XXX , ei tööta.
KarS § 66 lg.1
KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6(kuue) kuu jooksul
AI generated
1-19-3701/6
Court convicts defendant of public place disturbance and imposes fine and civil damages in plea agreement case.
1-06-14995\5
Court accepts plea agreements for two defendants, finding guilt and imposing probation and fines.
1-13-4383/5
Court convicts defendant under § 121 and imposes 9 months imprisonment plus community service.
1-07-9894\2
Court convicts defendant of assault under §121 and orders civil compensation for victim's damages.
1-06-14907\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-07-15918

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15918 /07730000692 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja , Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

12. veebruaril 2008.a. Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Aas SÜÜDISTATAV G.E XXXXX, põhiharidus ,ik XXX , ei tööta. varem kriminaalkorras karistamata Tõkend-elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 275 järgi ning karistada rahalise karistusega 40 miini- G.E mumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni) s.o. . 2000.-(kaks tuhat) krooni

KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6(kuue) kuu jooksul

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 1-07-15918, rahaline karistus“. 4100064939 G.E

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista G.E-lt välja

- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525. sundraha ja krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) 1787.70

kaitsjatasu riigituludesse.Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded G.E 1-07-15918

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS G.E süüdistatakse selles, et tema ,26.04.2007.a. umbes kella 21.00 ajal üritas politseiahelikust läbi minna, kus seisid kõrvuti politseiametnikud Jürgen Perov ja Veljo Teder, kallutades oma keha tugevalt politseiametnike vastu ja surudes, kuid tal ei õnnestunud politseiahelikust läbi murda , misjärel astus ta mõned sammud tagasi ning hakkas politseiametnikke Jürgen Perovi ja Veljo Teder’t sõimama ja solvama üritades neid provotseerida.

Oma sellise tegevusega pani G.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega

Süüdistatav G.E tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks

KarS § järgi

rahaline karistus miinimumpäevamäära . Juhindudes KarS § 66 lg.1 tuleb G.E rahalise karistus tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik: