Court dismissed fine for using taxi license on non-taxi vehicle, ruling it lacks criminal offense characteristics.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the 12,000 krooni fine imposed on Vjatšeslav Zimin for using a taxi license on a vehicle without a taxi card. Zimin argued his vehicle was not a taxi and thus the act did not fit the statutory definition of a criminal offense. The court agreed, noting that since the vehicle did not provide taxi services, the specific provisions regarding taxi drivers' liability were not triggered, leading to the termination of proceedings.
Legislator headnote
AI generatedÜhistranspordiseaduse § 54-2 lg 1; VTMS § 29 lg 1 p 1: Using a taxi license on a vehicle that does not provide taxi services does not constitute the criminal offense of violating taxi service requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
4-07-3016
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-07- 3016
Kohtunik
Külli Iisop
Sekretär
Anna Ivanova
Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2008.a
Väärteoasi Vjatšeslav Zimini kaebus Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 04.06.2007.a otsusele väärteoasjas nr OVT 000380 ÜTS § 54-2 lg 1 alusel
Kaebuse esitaja Vjatšeslav Zimin (isikukood 36907080263; elukoht: XXX)
Kaitsja advokaat Kristina Suvalova
Kohtuvälise menetleja esindaja Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna juhataja Tiia-Liis Jürgenson
RESOLUTSIOON
1. V. Zimini kaebus rahuldada.
2. Tühistada Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Ilona Kivisiku 04.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr OVT 000380 ÜTS § 54-2 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 12 000 krooni ja lõpetada väärteomenetlus V. Zimini suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ja on pooltele kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist.
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 04.06.2007.a.otsusega väärteoasjas nr. OVT 000380 määras Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialist Ilona Kivisik Vjatšeslav Zimini´le Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-2 lg 1 alusel rahatrahvi 200 trahviühikut s.o. 12 000 krooni. Otsuse kohaselt parkis V. Zimin 02.05.07.a. taksotunnustega mootorsõidukit Narva mnt.-Laikmaa ristmikul, kasutades taksotunnuseid sõidukil, millel puudus sõidukikaart taksoveoks ning rikkus sellega majandusja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr.141 (26.04.2004.a.) § 15 lg 7 nõudeid.
Esitatud kaebuses ning ka kohtuistungil leidsid V. Zimin ja tema kaitsja K. Suvalova, et
V. Zimini teos puuduvad ÜTS § 54-2 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused ning menetlus antud asja tuleb lõpetada.
V. Zimin ei osutanud taksoveoteenust ning tema käsutuses olevat sõidukit ei saa käsitleda taksona. ÜTS § 54-2 lg 1 näeb ette aga taksojuhi vastutuse taksoveo nõuete rikkumise eest.
Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kohtuistungil menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alustel ning seda lähtudes Riigikohtu 09.11.2007.a. otsustest 3- 1- 68-07 ja 3-1-1- 69-07.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS § 132 p 3, 134, 135.
Kohtunik