Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6882\11 AI generated

Court dismisses request to suspend fines due to lack of documentary proof of financial hardship.

Case Number 1-07-6882\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to suspend the payment of fines and legal costs imposed in a criminal case. The defendant argued financial hardship due to low income and a spouse's unemployment but provided no documentary evidence to support these claims. The court ruled that unsubstantiated verbal assertions are insufficient to establish the necessary financial inability to pay.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 423; KrMS § 423: A request to suspend the payment of fines and legal costs must be supported by documentary evidence proving financial hardship; unsubstantiated claims are insufficient to justify suspension.

Keywords

AI generated
suspension of fines financial hardship documentary evidence criminal costs payment suspension substantiated claims legal costs

Cited Legislation

AI generated
KarS § 423
RESOLUTSIOON KarS § 423 alusel jätta rahuldamata I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.
KrMS § 423
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 6882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 6882 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu I.E, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KarS § 423 alusel jätta rahuldamata I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega

kriminaalasjas – – 6882 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja I.E.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 320 lg 1 – KarS

§ 22 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1092,95 krooni.

I.E esitas 10.12.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena.

I.E põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema majanduslik seisund ei ole hea, kuna ta töötab juhutöödel, samuti on tema abikaasa töötuna arvel tööbörsil.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et I.E avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja lisanud esitatud taotlusele mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus leiab, et pelgalt kirjalikus vormis väljendatud ja tõendamata põhjendused on paljasõnalised ning kohtul puudub nende alusel teha täitmise ajatamise otsustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik