Legislator Case Law & Legislation
1-07-5141\10 AI generated

Court grants conditional early release to convicted prisoner after serving five years and meeting statutory criteria.

Case Number 1-07-5141\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a conditional early release order for Toivo Soo, who had served five years of his sentence. The defendant argued for release based on good behavior and low recidivism risk, supported by the prison and probation authorities. The court ruled in favor of release, establishing a one-year probation period with specific obligations regarding residence, reporting, and avoiding contact with the victim.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may order conditional early release of a convicted person if formal and legal grounds exist, provided the individual has a fixed residence, employment, and demonstrates low risk of reoffending.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period criminal supervision recidivism risk prison release order

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Toivo Soo.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Toivo Soo.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrata Toivo Soo,le alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda kannatanuga isiklikult; Määrata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 07 – 5141 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus

Silja Seeder

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Toivo Soo kohta. Süüdimõistetu Toivo Soo, ik 36507222760. Süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu 18.08.2004.a. otsusega. Elukoht XXX . Karistuse kandmise aja algus: 03.09.2002a. Karistuse kandmise aja lõpp: 03.09.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Toivo Soo. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Toivo Soo kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Toivo Soo,le alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda kannatanuga isiklikult; Määrata

T.Soo

katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.Soo vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada T.Soole, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et T.Soo vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on T.Sool olemas kindel elukoht, samuti töökoht. Karistusest on T.Soo kandnud üle viie aasta. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused. Vangistuses olles on T.Soo käitunud distsiplineeritult. XXX Vangla hinnangul on uute kuritegude toimepanemise risk tema puhul suhteliselt madal. XXX Vangla ja kriminaalhooldaja toetavad T.Soo vabastamist. T.Soole kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Anne Ennok kohtunik