Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4079\1 AI generated

Court dismissed police fine for public order violation due to insufficient evidence of moral insult.

Case Number 4-07-4079\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed Taavi Ainsar's appeal against a 240 krooni fine imposed for violating public order regulations. The police officer charged Ainsar with insulting human dignity and community morals by making false statements, but the court found the evidence insufficient to prove the subjective intent required for such a violation. Consequently, the court quashed the original decision and terminated the criminal proceedings under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2,4: The court must quash a penalty if the evidence fails to substantiate the subjective element of insulting human dignity and community morals beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
public order violation insult human dignity insufficient evidence termination of proceedings criminal appeal subjective intent moral standards

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2,4 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3
Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg.2,4
KarS § 262
Nimetatud otsusega karistati Taavi Ainsar´it KarS § 262 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut e.
Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p 1
Sellega rikkus Taavi Ainsar väidetavalt Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p 1 nõudeid.
VTMS § 29 lg.1 p.1
otsus väärteoasjas nr.2315,07,003061 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-07-4079

22. novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi kirjalikus menetluses Taavi Ainsar´i kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli Annika Aava 18.05.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2315,07,003061.

Nimetatud otsusega karistati Taavi Ainsar´it KarS § 262 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut e. 240 krooni. Taavi Ainsar´i väidetav rikkumine seisnes selles, et ta lärmas 27.04.2007.a. kell 01:00 Tallinnas Endla tänaval, eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ja solvas oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellega rikkus Taavi Ainsar väidetavalt Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p 1 nõudeid.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2,4 kohus o t s u s t a s:

Taavi Ainsar kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli Annika Aava 18.05.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2315,07,003061 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus koostatakse tervikuna 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: