Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12614\2 AI generated

Court acquits defendant of attempted theft due to decriminalization of the specific act by legislative amendment.

Case Number 1-06-12614\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted Mark Vassiljev of attempted theft after the prosecutor withdrew the charges citing recent legislative changes. The defendant had previously committed theft and was charged with attempting to steal deodorant under specific provisions of the Criminal Code. The court ruled that the act was decriminalized by amendments effective March 15, 2007, leading to the dismissal of the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4; The specific act of attempting to steal deodorant by a recidivist was decriminalized by legislative amendments, resulting in the acquittal of the defendant.

Keywords

AI generated
attempted theft decriminalization legislative amendment recidivist prosecution withdrawal Criminal Code acquittal

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustik § 25 lg 2
Karistusseadustik § 199 lg 2 p 4
Karistusseadusmuudatus 15.03.2007
AI generated
1-06-5905\1
Court convicts repeat shoplifter of attempted theft and reduces sentence for confession.
1-06-12862\2
Court allows plea bargain for attempted theft by recidivist, convicting defendant to one month imprisonment.
1-26-163/15
Court confirms plea agreement and convicts defendant of three crimes with combined sentence.
1-13-5761/7
Court convicts defendant in summary procedure for attempted murder and illegal possession of firearms, imposing suspended sentence.
1-17-10353/3
Court convicts defendant of systematic theft via plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-12614 28.novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Mark Vassiljev, ik 36403010408, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, pensionär, varem kohtlikult karistatud kuus korda ja viimati: 04.02.1997.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg.1 järgi rahatrahviga 2200.-krooni ja 20.02.2001.a. sama kohtu otsusega KrK § 107 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat, vabanes 16.01.2004.a.

Süüdistus Mark Vassiljevit süüdistati selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Põhja PP Ida PO poolt KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 480.-krooni) 10.03.2006.a. kella 12.59 ajal püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis Harjumaal Saku alevikus Pargi 2 asuvast Harju Tarbijate Ühistu kauplusest varastada meeste deodoranti Nivea maksumusega 42.40 krooni, pannes deodorandi enda taskusse ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud kaupluse töötajate poolt. Sellega alustas Mark Vassiljev vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, st ta pani toime KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so katse ära võtta võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtuistungil loobus prokurör süüdistusest seoses 15.03.2007.a. jõustunud Karistusseadustiku muudatustega, milliste kohaselt Mark Vasiljevi poolt toime pandud tegu on dekriminaliseeritud. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Mark Vassiljev KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.4 järgi õigeks mõista. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 28.novembril 2007.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: