Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-5448\4 AI generated

Court dismisses appeal for non-appearance without requesting postponement under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-07-5448\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Margus Kibali's appeal against a police decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Kibal received a summons to participate but did not explain his absence or request a postponement under the relevant procedural code. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected as the appellant neither appeared nor sought an extension of the hearing time.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; § 125 lg 1: The court must reject an appeal if the appellant fails to appear and has not requested a postponement of the hearing.

Keywords

AI generated
criminal procedure code appeal dismissal non-appearance postponement request police decision appeal hearing participation procedural default

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. novembril 2007.a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5448 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Margus Kibali kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 13.09.2007 otsusele nr 2780,07,006644 Menetlusalune isik Margus Kibal; isikukood: 38408080213; elukoht: X X-X, X; töökoht: AS Merko Tartu Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur; esindaja juhtivkontaabel O S Kaitsja -

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg 2, kohus määras:

Jätta Margus Kibali kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 13.09.2007 otsusele nr 2780,07,006644 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kaebuse esitaja Margus Kibal on kohtukutse kätte saanud 07.11.2007. a. Talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Kutsel on hoiatus, et kaebuse esitaja mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Margus Kibal ei ole kohtule teatanud, miks tal ei ole võimalik asja arutamisest osa võtta, ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist vastavalt VTMS §-le 125 lg 1. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata vastavalt VTMS §-le 126 lg 2. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ja kui kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125. Kohtule ei ole kohtumenetluse pooled esitanud taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks.

Ingeri Tamm Kohtunik