Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3745\5 AI generated

Court dismisses appeal where traffic sign placement error does not negate criminal act elements.

Case Number 4-07-3745\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Maigor Tulp's appeal against a fine for driving in a prohibited zone. Tulp argued the traffic sign was poorly placed and illegible, claiming this negated the criminal act's elements. The court ruled that the sign's placement error did not justify terminating the proceedings or voiding the violation.

Legislator headnote

AI generated

LS § 7435 lg 1; VTMS § 132 p. 1: A defect in the placement or visibility of a traffic prohibition sign does not preclude the establishment of a criminal offense if the sign was present and intended to prohibit the specific conduct.

Keywords

AI generated
traffic violation prohibited zone sign placement criminal act elements administrative appeal visibility standard procedural termination

Cited Legislation

AI generated
LS § 7435 lg 1
2314,07,021788 Maigor Tulp karistamises LS § 7435 lg 1 järgi
VTMS § 132 p. 1
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.
Eesti Vabariigi Väärteoasjade Uuringute ja Menetluse Seadus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri määruse nr. 69 § 15 lg 1
Eesti Vabariigi Väärteoasjade Uuringute ja Menetluse Seadus § 16 lg 3 p. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 25.10.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 10.07.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2314,07,021788 Maigor Tulp karistamises LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik MAIGOR TULP, isikukood 38404135226, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Maigor Tulp kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Jaak Paju

LÕPPOSA

Jätta Maigor Tulp´i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 10.07.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,021788 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Maigor Tulpi karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300.- krooni selle eest, et tema 10.07.2007.a. kella 20.10 ajal Tallinnas Harju tänaval maja nr. 11 juures juhtis mootorsõidukit mootorsõidukite sõidukeeluala märgi 312 mõjupiirkonnas.

KAEBUSE SISU Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja tema suhtes väärteomenetluse lõpetamist. Kaebust põhjendatakse asjaoluga, rikkumise4 kohas ei olnud liikluskorraldusmärgist Väärteoasi nr.4-07-3745

võimalik üheselt aru saada. Sõidukeelu ala tähistav märk oli paigaldatud paralleelselt sõiduteega. Kaebuses viidatakse majandusja kommunikatsiooniministri 16.04.2003.a. määrusele nr. 69 § 15 lg 1, mille kohaselt liikluskorraldusvahenditega antav teave peab olema nähtav ja loetav nii valge kui pimeda ajal liiklejale, kellele see on mõeldud ning § 16 lg 3 p. 2 kohaselt pannakse keelumärgid kohta, kus keeld või piirang algab. Kuna märk ei olnud paigaldatud vastavalt Eesti standardile EVS 613:2001 „Liiklusmärgid ja nende kasutamine“, tuleb väärteomenetlus lõpetada, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.

Kohtunik