Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9969\2 AI generated

Court allows plea bargain conviction for public order violation with partial fine payment terms.

Case Number 1-07-9969\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating public order under Article 263 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The prosecution alleged the defendant physically assaulted a driver after causing a traffic obstruction, while the defense argued for leniency based on the voluntary nature of the settlement. The court accepted the plea, imposed a fine, but ordered the suspension of the travel ban and the defendant's contribution to state revenues.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 263 p.1; KrMS § 248 lg.1 p.4, 249, 180 lg.3: A court may convict a defendant based on a plea agreement if procedural rules are followed, the defendant understands and consents to the terms, and the agreement is voluntary, even if the defendant previously had no prior convictions.

Keywords

AI generated
public order violation plea agreement procedure criminal settlement financial penalty travel ban suspension voluntary consent procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS § 263 p.1
R.M süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 66
Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi,s.o.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest.
KrMS § 249
KrMS § 180 lg.3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2007a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9969(07237600240) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav

R.M

i.k.XXX, EV kodanik,emakeel vene keel, töök: OÜ,keskharidusega, eluk.XXX, varem kohtu poolt karistamata Kaitsja

vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.M KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 4320kr,s.o.30 päevamäära/päevamäär 144kr/ ulatuses. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi,s.o. 6 kuu jooksul igakuuliselt tasuda 720kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.XXX või Hansapangas nr.XXX ,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „R.M ,1-07-9969, rahaline karistus/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld R.M suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.M-ilt 5400 kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „R.M,1- 07-9969, sundraha/ Rahaline karistus,sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Kriminaalasi nr. 1-07-9969

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.03.2007 kell

19.00 sõiduauto XXX reg nr XXX juhina takistas liiklust, piirates teed sõiduauto XXX juhile

AS. Pärast autode peatamist R.M väljus sõiduautost ja lõi AS`ile jalaga näo piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi: põrutushaava, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o. rikkus avalikku korda Seega R.M, kasutades vägivalda rikkus avalikku korda, s.o. pani toime KarS

§ 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 06.08.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 263 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahaliseks karistuseks 4320kr,s.o.30 päevamäära/päevamäär 144kr/.Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest.

Kohtunik