Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-871\3 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving recidivism and sentenced to 30 days imprisonment.

Case Number 1-07-871\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense within the last year. The prosecution argued for a conviction under recidivism provisions, while the defense did not contest the facts. The court found the defendant guilty and imposed a 30-day prison sentence after applying a one-third reduction to the initial 45-day term.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 179, 180, 315, 318, 319: A person previously convicted of driving a motor vehicle while intoxicated who commits the same offense within one year shall be convicted of recidivism and sentenced to imprisonment.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism KarS section 424 prior conviction requirement one year limitation period imprisonment sentence reduction criminal probation suspension driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Sellise tegevusega pani G.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 74
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.M 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.M 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 50
Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta G.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks.
AI generated
1-08-4444\1
Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and reduces sentence by one third.
1-08-450\4
Court convicted defendant of failing to fulfill suspended sentence conditions and reduced penalty by one-third.
1-06-8381\3
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing six months suspended prison and license revocation.
1-08-4443\1
Court convicted defendant of driving while intoxicated and recidivist, reducing sentence by one-third.
1-06-939\2
Court allows plea deal for repeat offender driving drunk, imposing suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-871 08.oktoobril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

G.M, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.HM Soojusmeister OÜ hooldusjuht, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus G.M süüdistatakse selles, et olles 26.07.2003.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 04.12.2003.a. Harju Maakohtu otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000.-krooni (trahv tasutud 11.10.2004.a., kuid on toimepandud järgmised väärteod vähem, kui aasta möödudes), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.07.2006.a. kell 02.25 juhtis Tallinnas Jõe ja

Tuukri tänavate ristmikul mootorsõidukit VW Golf reg.nr.523MEF, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani G.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 45 G.M (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada G.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.M 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta G.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa ja 80s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.M, 1-07-871, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 08.oktoobril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: