Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4358\2 AI generated

Court allows appeal against traffic fine dismissal based on procedural termination of criminal proceedings.

Case Number 4-07-4358\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the appeal against traffic fines issued by the police officer, ordering their annulment. Both parties agreed that the criminal proceedings should be terminated based on the assessment of expediency. Consequently, the court ruled that the officer's decision to dismiss the case was legally flawed and must be overturned.

Legislator headnote

AI generated

VMS § 30; § 132 p 2, § 133, § 134, § 135: When both parties agree to terminate criminal proceedings based on expediency, a decision to dismiss the case is subject to annulment on grounds of expediency.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination expediency assessment traffic fine annulment procedural dismissal police officer decision appeal against fine VMS procedural law

Cited Legislation

AI generated
VMS § 30
VMS § 132 p 2
VMS § 133
VMS § 134
VMS § 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.10.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Maria Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja Kalju Kivi osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 04.10.2007.a Ees – ja perekonnanimi: Kalju Kivi Isikukood: 34307130212 Haridus: kõrgem Emakeel: eesti keel Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: XXX Töökoht: pensionär kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Roman Zagosnin poolt „07.08.2007.a.väärteoasjas nr 115262416 ja nr 115262429 tehtud otsuste peale nende tühistamise nõudes. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 74´16 alusel rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180,- krooni ja LS § 74´30 lg 1 alusel rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180,- krooni. Kalju Kivi jäi kohtuistungil kaebus juurde ning palub tühistada kiirmenetluse otsused. Kohtuväline menetleja peab võimalikuks väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel.

Arvestades, et menetluspooled soovivad väärteomenetluse lõpetamist, leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsus kuulub tühistamisele otstarbekuse kaalutlusel.

Arvestades ülaltoodut ja juhindudes VMS §§ 30, 132 p 2 , 133, 134, 135, kohus o t s u s t a s: Kaebus rahuldada. Tühistada Kalju Kivi, ik 34307130212, suhtes Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Roman Zagosnin poolt „07.08.2007.a.väärteoasjas nr 115262416 ja nr 115262429 tehtud otsused. Vaidlustatud otsustega määrati kaebuse esitajale LS § 74´16 alusel rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180,- krooni ja LS § 74´30 lg 1 alusel rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180,- krooni.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-07-4358