Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-11746\1 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes fine while revoking residence ban.

Case Number 1-07-11746\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed a monetary fine of 3,000 krooni. The defendant admitted guilt, and the court found no mitigating or aggravating circumstances to alter the prosecution's recommendation. Consequently, the residence ban was revoked upon the decision's finality, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 201 lg 1; KrMS § 254: A court in summary proceedings may convict a defendant of theft and impose a fine, while simultaneously revoking a residence ban upon the finality of the decision.

Keywords

AI generated
theft conviction summary proceedings monetary fine residence ban revocation admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
KarS § 201 lg 1
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11746 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.Ž
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni.
AI generated
1-13-1984/44
Court imposes maximum prison sentence for repeat burglary due to lack of genuine remorse and recidivism.
1-07-1339\4
Court confirms plea agreement for theft conviction with suspended sentence and civil compensation.
1-17-2092/3
Court convicted defendant of physical abuse in close relationship and imposed suspended sentence with conditions.
1-16-6693/16
Court convicts defendant of theft, reduces sentence by one-third, and grants conditional release.
1-10-16795/57
Court convicts two defendants of unauthorized mining and fines them for civil costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-11746

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11746 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.Ž

elukoht XXX, kekseriharidus, isikukood XXX, ei õpi ei tööta.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.02.2007.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.Ž KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 3000 ( kolm tuhat) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni. Välja mõista temalt XXX-i kasuks 14449 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ P.Ž kohtukulu 1-07-11746“. Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1020034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „P.Ž 1-07-11746 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.Ž-t süüdistatakse selles, et tema on 2006.a septembrikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, omastas Pärnus Kaevu 35-77 korteris temale kasutada lubatud, kuid XXX-le kuuluva sülearvuti HP RA652EA koos koti ja optilise hiirega väärtusega 14499 krooni, jättes korterist välja kolides arvuti enda kätte ja keeldus seda tagastamast, pöörates arvuti ebaseaduslikult, omaniku nõusolekuta enda kasuks. Seega tema, valduse oleva võõra vallasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada P.Ž KarS § 201 lg järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 3000 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni alammäära lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik