Court partially allows enforcement of fine by suspending payment over six months due to financial hardship.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted Vitali Golubev's request to suspend enforcement of a 9,900 krooni fine and associated costs for six months. Golubev argued his income was insufficient for immediate full payment, while the police had initiated enforcement proceedings. The court ruled that immediate full payment would cause severe financial hardship and that Golubev intends to pay in full, justifying the suspension under the Enforcement Act.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 45; A court may suspend enforcement of a fine if immediate full payment would cause severe financial hardship to the debtor, provided the debtor intends to pay in full.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 – 07 – 4870
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 07 – 4870 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 022/2007/5082 Taotluse esitaja VITALI GOLUBEV, isikukood 37204132238, elukoht: XXX, Tallinn
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vitali Golubevile tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2007/5082 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena
6 kuu jooksul. Määrus väljastada Vitali Golubevile ja kohtutäitur Elin Vilippusele ( XXX, Tallinn )
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 08.04.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Vitali Golubevi rahatrahviga 9900,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2007/5082.
Vitali Golubev esitas 10.09.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Vitali Golubev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek ei ole piisav, tasumaks rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vitali Golubev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vitali Golubevile Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 08.04.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik