Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-1863\8 AI generated

Court allows partial payment of criminal fine and costs in installments due to financial hardship.

Case Number 1-05-1863\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request to pay the imposed fine, procedural costs, and enforcement expenses in monthly installments of 2,000 krooni. The defendant argued that simultaneous payment of other fines and support for a minor child and non-working spouse made full immediate payment impossible. The court ruled that immediate full payment would cause severe financial hardship, thereby authorizing the installment plan.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 45; The court may authorize the payment of fines, costs, and enforcement expenses in installments when immediate full payment would cause severe financial hardship to the defendant.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement installment payment plan financial hardship defense procedural costs enforcement expenses TMS section 45 partial satisfaction of debt

Cited Legislation

AI generated
TMS § 45
TMS § 45 alusel määrata B.E-le temalt Harju Maakohtu 24.01.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 1863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 1863 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

B.E taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1863 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu ning nende täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

B.E, isikukood XXX, elukoht: XXX Tallinn

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel määrata B.E-le temalt Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha

4500,00 krooni, menetluskulude 2384,40 krooni ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2000,00 (kaks tuhat) krooniste

maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Määrus saata süüdimõistetu B.E-le ja kohtutäitur Mati Kadakule (XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega KarS § 263 p 1,4; § 209 lg

2 p 1,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja menetluskulud 2384,40 krooni. Kohtuotsus esitati sundraha ja menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule.

B.E esitas 03.09.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 2000,00 krooniste maksetena nelja kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on kohustatud tasuma ka teisi trahve ning tema ülalpidamisel on alaealine laps ning mittetöötav abikaasa.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kohus leiab, et sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, menetluskulu ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik