Court convicts driver of drunk driving while on probation and imposes fine plus license suspension.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted Aleksandr Permjakov of driving a motor vehicle while intoxicated while serving a prior probationary sentence. The prosecution argued for a fine of 17,500 krooni and a two-month license suspension, which the court adopted. The decision was based on the clear facts of the offense and the statutory requirement to impose the lightest penalty when no aggravating circumstances exist.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 50 lg 1; KarS § 66 lg 1: A person previously sentenced for a crime who commits a new offense while on probation shall be convicted and punished, with the court applying the lightest available penalty absent aggravating factors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
Aleksandr Permjakov i.k 38204060272, EV kodanik, keskharidusega, töök. OÜ , eluk. XXX süüdistuses KarS § 424 järgi
tegi kindlaks:
Aleksandr Permjakovi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 24.01.2003 Tallinna PP LJVO poolt karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, kehtiva karistuse ajal 03.06.2007.a. kella 03.55 ajal juhtis XXX tee 8-ndal kilomeetril mootorsõiduk XXX reg. nr. XXXolles alkoholijoobes.
Seega Aleksandr Permjakov juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 424 järgi.
Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.
Prokurör pidas võimalikuks Aleksandr Permjakovi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 350 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 17500 krooni. KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuisel 3500 krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, Aleksandr Permjakov töötab, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Aleksandr Permjakov KarS 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 17500 krooni.
Kriminaalasi nr. 1-07-11872
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul 3500 krooni kuus pärast kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada Aleksandr Permjakovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks.
Välja mõista Aleksandr Permjakovilt 5400 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 743.40 krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Margot Mikler Kohtunik