Court dismisses police officer's summary offense decision against drunk pedestrian for crossing road illegally.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Andrei Sveklov's appeal against a police officer's summary decision to fine him for a traffic offense. Sveklov argued he was working during the incident time and therefore could not have committed the crime. The court rejected this claim, finding the officer's evidence sufficient to establish that Sveklov was intoxicated and violated traffic rules by crossing the road improperly, thus upholding the original fine.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 133; § 134; § 135 lg. 6: The court may dismiss an appeal against a summary offense decision if the facts established by the officer are sufficient to prove the commission of the offense and the defendant's liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 26.09.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkin
Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Siim ALJAS-e 02.10.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2314, 06, 021555 (114087058) tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik Andrei Sveklov, isikukood: 37111010276, elukoht: Tallinn, XXXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Andrei Sveklov, kohtuvälise menetleja
– Põhja PP LJVO – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi
LÕPPOSA
Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Siim ALJAS-e 02.10.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 2314, 06, 021555 (114087058) ning lõpetada väärteoasjas menetlus.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Siim ALJAS-e 02.10.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2314, 06, 021555 (114087058) tehti kindlaks, et Andrei Sveklov 02.10.2006.a. kell 09.05 XXX jalakäijana, olles alkoholijoobes, ületas teed nõuete vastases kohas, kus ristmik või ülekäigurada olid lähemal kui 100 meetrit, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju OÜ XXX. Oma tegevusega rikkus Andrei Sveklov Liikluseeskirja §-vi 27 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 36 lg.2 p.1,3 järgi. Ning määras Andrei Sveklovile Liiklusseaduse §-i 74-36 lg.2 p.1,3 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 600.-EEK-i. Väärteoasi nr.4-07-1942
KAEBUSE SISU Andrei Sveklov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Siim ALJAS-e 02.10.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 2314, 06, 021555 (114087058) ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Põhistades oma kaebust sellega, et eelpool nimetatud väärtegu ei ole ta toime pannud ega saanud ka toime panna, sest 02.10.2006.a. alates kella 08.00-st kuni kella 17.00-ni viibis ta tööl XXX AS-is.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: