Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2978\3 AI generated

Court dismisses appeal for speeding fine due to prior drunk driving and repeated traffic violations.

Case Number 4-07-2978\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Dmitri Avilov's appeal to revoke his driving license suspension for speeding. Avilov argued he needed the license to transport his children and work as a supervisor, while the prosecutor cited his history of multiple offenses including drunk driving. The court ruled that despite the prior warning, Avilov continued to ignore traffic laws, justifying the penalty under the Traffic Offenses Act.

Legislator headnote

AI generated

LS § 74-22 lg 2; LS § 74-22 lg 4; Where a driver with a history of serious violations and prior license suspensions commits a new traffic offense, the court may impose a license suspension as a supplementary penalty without granting relief on appeal.

Keywords

AI generated
driving license suspension speeding violation traffic offenses act drunk driving history supplementary penalty repeated violations appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
LS § 74 – 22 lg. 2
LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõisteti talle rahatrahv 30 trahviühikut s.o.
LS § 74 – 22 lg. 4
1800 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.
LS § 74 – 35 lg. 1
LS § 74 – 35 lg. 1 sätete rikkumise eest mõisteti talle rahatrahv summas 600 krooni.
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Dmitri Avilov ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja HK osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 05. septembril 2007 a. Dmitri Avilovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 013915 tema suhtes mõistetud lisakaristuse tühistamiseks.

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja taotleb lisakaristuse 2 kuuks mootorsõiduki juhtimisõiguse tühistamist asjaoludel, et ta töötab töödejuhatajana ja kahe alaealise lapse vajalik transportimine. Kohtuistungil osaleda ei soovi. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Dmitri Avilov 12.05.2007 a. kell 05.40 XXX juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h, sõites kiirusega 76 +- 4 km/h. LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõisteti talle rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 1800 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et Dmitri Avilovil palju kehtivaid karistusi, juba varem on Avilovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks ära võetud, pannud uuesti toime õigusrikkumisi. Kaebus tuleb jätta rahuldamata ja otsus jätta jõusse. Kohus leiab, et Avilovit karistati 08.09.2006 a. mootorsõiduki joobnud juhtimise eest rahatrahviga 10500 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. 20.10.2006 a. järjekordselt teda karistati LS § 74 – 22 lg. 2 järgi rahatrahviga 1800 krooni. Olles 12.05.2007 a. mootorsõidukiga ületanud lubatud kiirust, kuid selle eest mõistetud karistust ta ei pidanud tõsiseks hoiatuseks jätkamaks õiguskuulekat liikluseeskirjade jälgijaks, jätkas ikkagi liikluseeskirjade ignoreerimist. 25.05.2007 a.

LS § 74 – 35 lg. 1 sätete rikkumise eest mõisteti talle rahatrahv summas 600 krooni. kaebus ei kuulu rahuldamisele asjaoludel. Seega esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Dmitri Avilovi kaebus jätta rahuldamata Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistus jätta muutmata. Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2978

Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust.

Kohtunik