Court dismisses partial payment request for criminal fines as debtor failed to prove inability to pay.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected P.B.'s application to suspend and partially pay criminal fines and legal costs. Although the applicant requested installment payments, the court found no evidence demonstrating an inability to pay the full amount immediately. Consequently, the request was denied because the debtor did not establish that full payment would cause severe financial hardship.
Legislator headnote
AI generated§ 45 of the Enforcement Act; A court may suspend or partially enforce a judgment only if the debtor proves inability to pay fully, and failure to provide such evidence results in dismissal of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 07 – 5966
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 5966 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
P.B taotlus temalt Harju Maakohtu 18.06.2007.a.
otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu
P.B, isikukood XXX, elukoht: XXX Harju Maakond
RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata P.B taotlus temalt Harju Maakohtu 18.06.2007.a. otsusega
kriminaalasjas 1 – 07 – 5966 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks.
Määrus väljastada avaldaja P.B-le ja kohtutäitur Hille Kudule ( XXX, Tallinn)
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
P.B mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.06.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
- § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 2681,55 krooni.
P.B esitas 14.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena summas 1000,00 krooni. Kohus saatis 30.08.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale rahaliste nõuete ositi tasumise taotluse põhjendatuse ja põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada taotluse põhjenduses ja põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Avaldaja ei esitanud kohtule määratud tähtajaks põhistatud taotlust koos põhjendusi tõendavate dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.
Kohus asub seisukohale, et P.B avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja toonud ühtegi asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma väljamõistetud summasid täies ulatuses.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 leiab kohus, et P.B taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik