Court dismisses partial payment request for court costs and fines due to lack of evidence of financial hardship.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected K.H.'s application to suspend partial payment of court fines and costs. K.H. argued financial inability to pay, but failed to submit supporting documents or a settlement agreement with the victim. The court ruled that without proof of severe financial distress, the applicant cannot qualify for a payment suspension under the relevant enforcement statute.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 45; KrMS § 423: A court may suspend partial payment of fines and costs only if the debtor proves inability to pay without causing severe financial hardship to themselves or their family, which requires concrete evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 07 – 4712
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 4712 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi K.H taotlus temalt Harju Maakohtu 09.05.2007.a.
otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu K.H, isikukood XXX, elukoht XXX HARJU MAAKOND
RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata K.H taotlus temalt Harju
Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –
4712 välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja K.H-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
K.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p
7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni, ekspertiisitasu solidaarselt F.K-ga 2875,00 krooni ja õigusabikulud 2382,90 krooni. K.H esitas 31.07.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada maksta kohtukulud ja tsiviilhagi osade kaupa, kuna palk ei võimalda korraga maksta.
Kohus saatis 30.05.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale rahaliste nõuete ositi tasumise taotluse põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Ühtlasi selgitas kohus taotlejale, et tsiviilhagi ositi tasumiseks tuleb tal saavutada vastav kokkulepe kannatanuga. Avaldaja ei esitanud kohtule taotluse põhjendusi tõendavaid dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.
Kohus asub seisukohale, et K.H avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatu esinemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et K.H taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik