Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9828\3 AI generated

Court dismisses defendant's request to retry case in ordinary procedure after conviction in summary proceedings.

Case Number 1-07-9828\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The defendant, I.M., requested the court to retry the case in ordinary procedure after being convicted in summary proceedings under Criminal Procedure Code § 255. The court rejected this request, citing the statutory prohibition against filing a motion to return the case file to the prosecution following a conviction in summary proceedings. Consequently, the criminal file was returned to the prosecution, and the defendant's appeal was dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 255; § 385: A convicted defendant cannot file a motion to return the case file to the prosecution after a conviction in summary proceedings; such a request is inadmissible.

Keywords

AI generated
summary proceedings ordinary procedure motion inadmissible case file return criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 255
Criminal Procedure Code § 385

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-9828

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 17. septembril 2007.a.

Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja kohtunik Leili Raedla vaadanud Tallinnas läbi kriminaalasja I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi l e i d i s:

Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajja saabus 03.08.2007.a.kriminaalasi nr 1-07- 9828 I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi taotlusega asja lahendamiseks käskmenetluses.

Kohus tegi 28.08.2007.a. nimetatud kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsuse KrMS §

254 sätete kohaselt.

Süüdistatav I.M esitas kohtule 13.09.2007.a. taotluse, milles vaidlustas käskmenetluses tehtud otsuse ja taotles, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

KrMS § 255 lg 1 alusel leiab kohtunik, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile, kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 255 lg 1, 385 p 12 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi

Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik