Court convicts defendant of evading prior sentence and imposes combined punishment via plea agreement.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-11303

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11303 (07260200911) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.E süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AHG TEAM OÜ, kriminaalkorras karistatud (tl12-13):

1) 24.11.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahatrahviga 13500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks (tl 2-3).

2) 25.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat (tl 16-17)

väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2007

Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.E KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-

1495 G.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks G.E-le

2(3) mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.E-le mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.E üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata G.E

Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda G.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) paljunduskulu 32 (kolmkümmend kaks) krooni 40 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.06.2007 kell 21.50 Jõgevamaal Tabivere vallas Jõhvi-Maarja teel mootorsõidukit Volkswagen Golf reg märgiga 661 TFV isikuna, keda on karistatud 24.11.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahatrahviga 13500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani G.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.05.2007 a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe kuu vangistuse võrra, 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.E-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku

240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.E üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS

3(3)

§ 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.E Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik