Legislator Case Law & Legislation
4-07-4460\2 AI generated

Court dismisses fine enforcement due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Act provisions.

Case Number 4-07-4460\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of fine enforcement against Roman Kohtov because the criminal procedure statute of limitations had expired. The defendant argued that the traffic violation did not occur, but the court focused on the procedural time limit. Consequently, the court ruled that enforcement must cease as the statutory period for prosecution had passed.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku §203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3: Upon expiration of the limitation period for criminal proceedings, enforcement of the resulting penalty decision must be terminated.

Keywords

AI generated
statute of limitations criminal procedure act fine enforcement limitation period traffic violation procedural expiration enforcement termination

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku §203 lg 5
KarS § 82 lg 1 p 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-07-4460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6 september 2007. a., Tartu Kohtumaja

Väärteoasi

4-07-4460 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Sekrteär tõlk Pille Kiho Regina Laiapea Kaebuse esitaja Roman Kohtovi (emakeel vene keel,valdab eesti keelt, õpib Tartu Ülikoolis kehakuultuuri teaduskonnas, varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud ) kaebus Tartu Linnavalitsuse 17.01.2003 kiirmenetluse otsusele Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsuse esindaja Marek Ranne RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Rahuldada Roman Kohtovi kaebus . Lõpetada Roman Kohtovi suhtes Tartu Linnavalitsuse 17.01.2003 kiirmenetluse otsuse nr. 3000087 täitmine ja mõistetud rahatrahvi sissenõudmine aegumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Roman Kohtov esitas Tartu Maakohtule kaebuse tühistada Tartu Linnavalitsuse 17.01.2003 kiirmenetluse otsus tema trahvimise kohta Ühistranspordiseaduse §547 lg1 järgi ,kuna ta ei ole seda väärtegu toime pannud. VärTMS §203lg5 alusel otsust ei pöörata täitmisele ega täideta kui KarS§ 82lg1p3 alusel on väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest möödunud kaheksateist kuud. Tartu Linnavalitsuse 17.01.2003 kiirmenetluse otsuse alusel trahviti Roman Kohtovi rahatrahviga Ühistranspordiseaduse §547 lg1 rikkumise eest. Kohus, kuulanud ära kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja ja tutvunud esitatud tõenditega ,leiab ,et Roman Kohtovi väärteoasja menetlemine kuulub lõpetamisele tuginedes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 aegumise tõttu.

Kohtunik