Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4692\3 AI generated

Court convicts defendant of traffic offenses and imposes immediate 20-day detention under Estonian Criminal Procedure Code.

Case Number 4-07-4692\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Anti Piirak guilty of multiple traffic violations and ordered immediate detention for 20 days. The defendant was convicted under the Road Traffic Act and Insurance Act for specific offenses, with the court applying the Criminal Procedure Code to enforce the penalty. The decision establishes that traffic offenses warrant immediate custodial measures when statutory conditions are met.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 74 1 lg 2; KarS § 63 lg 1: Traffic offenses under the Road Traffic Act justify immediate criminal detention if the court determines the circumstances warrant custodial punishment under the Criminal Code.

Keywords

AI generated
traffic violation conviction immediate criminal detention Road Traffic Act liability Criminal Procedure Code enforcement insurance act breach

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 74 1 lg 2
Liiklusseaduse § 74 7
Teeseaduse § 401 lg 1
Süüdi tunnistada Anti Piirak Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 74 7 , Teeseaduse § 401 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 20 (kakskümmend) päeva arestiga.
Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2
Süüdi tunnistada Anti Piirak Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 74 7 , Teeseaduse § 401 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 20 (kakskümmend) päeva arestiga.
KarS § 63 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 107-113, 199, 205, KarS § 63 lg 1 alusel kohus otsustas
Väärteomenetluse seadustiku § 107-113, 199, 205
Väärteomenetluse seadustiku § 107-113, 199, 205, KarS § 63 lg 1 alusel kohus otsustas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-07-4692

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06 september 2007.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4692 (260207015420) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Väärteoasi Liiklusseaduse § 74 1 lg 2, § 74 35 lg 1, Teeseaduse § 401 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse §661 lg 2 järgi Kohtuväline menetleja Kajar Pent Menetlusalune isik ANTI PIIRAK (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 107-113, 199, 205, KarS § 63 lg 1 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada Anti Piirak Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 74 7 , Teeseaduse § 401 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 20 (kakskümmend) päeva arestiga.

Arest kuulub täitmisele viivitamata. Aresti kandmise algust arvestada alates Anti Piiraku karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama otsuse teinud kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav, esitama kirjaliku apellatsiooni. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada.

Kohtunik