Court imposes six-day detention for unlicensed fentanyl and methadone use under NPAS § 15-1.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drug use without a prescription under NPAS § 15-1 and imposed a six-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated similar offenses as a reason for the custodial penalty. The decision applies the relevant sections of the NPAS and VTMS to establish the conviction and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Use of narcotic substances without a prescription constitutes an offense punishable by detention, with prior similar convictions weighing against leniency despite remorse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
30.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: OD-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (OD on politseiametnike poolt edastatud kutse ilmumiseks kohtusse, mille OD on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid OD ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: AR osavõtul Arutas OD-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: OD
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood XXX. Asja arutamisel tuvastati: 11.04.2007.a. kella 14.00 paiku peeti OD kinni aadressil: Tallinnas, XXX asuvas XXX keskuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli ja metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. OD võttis 11.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on OD-i poolt 11.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et ODi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et OD-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista OD-ile 11.04.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista ODilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Väärteoasi nr.4-07-1992
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: