Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4446\1 AI generated

Court dismisses appeal against traffic fine due to late filing and failure to meet procedural requirements.

Case Number 4-07-4446\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the individual's appeal against a traffic fine imposed by the Traffic Police Commissioner. The appellant argued that the fine caused damage they would compensate, but the appeal was filed four days after the statutory 15-day deadline expired. Furthermore, the appeal failed to satisfy the substantive requirements outlined in the relevant procedural law sections. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected without merit and the original materials returned.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 115: An appeal against a decision by a non-judicial officer must be filed within 15 days of availability and must comply with all statutory requirements; failure to meet either the time limit or substantive criteria results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
procedural time limit traffic fine appeal statutory requirements dismissal of appeal non-judicial officer decision

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4: Kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
Väärteomenetluse seadustiku § 115

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 , § 115, § 117, § 118 lg 2 p 1, § 189, § 193 kohtunik määras:

Jätta JK kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar RB 27.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,021118 läbi vaatamata . Tagastada JK kaebuse materjalid koos käesoleva määruse koopiaga.

Asjaolud ja menetluse käik:

27.07.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna ametiisiku poolt tehtud otsusega väärteoasjas nr 2314,07,021118 oli kaebaja JK karistatud Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-17 lg 1; § 74-31 lg 1 alusel rahatrahvidega kokku summas 15000 krooni. Ülalmärgitud otsusele 21.08.2007.a. esitas JK Harju Maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistamist, kuna väärteoga tekitatud kahju ta hüvitab.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4: Kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasja number 4-07-4446 Määruse tegemise aeg koht

29. augustil 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja JK(isikukood XXX, elukoht: XXX, töökoht teadmata)

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar RB 27.07.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,021118 Istungil osalenud isikud

Kirjalik eelmenetlus Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Nagu nähtub kaebusest, kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsusele kaebuse esitamise viimane päev oli 17.08.2007.a., kaebus on aga esitatud 21.08.2007.a., seega pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist.

Samuti tuleb märkida ka seda, et esitatud kaebus ei vasta VTMS §115 nõuetele.

Kohtunik, tutvunud eelmenetluses kaebusega, leiab, et JK poolt esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud puudustega ning peale seaduses sätestatud tähtaja möödumist.

Violetta Kõvask Kohtunik