Court dismisses speeding charge against driver who was not the actual vehicle operator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted Rait Malter's appeal to overturn a speeding ticket issued to him. Although Malter was cited for driving a Seat Toledo without a license, the court found that the actual driver was identified as H. R. A. Consequently, the court held that the original decision was invalid because it penalized the wrong person.
Legislator headnote
AI generatedLiiklusseaduse § 7435; Liiklusseaduse § 70 p 1: A traffic violation decision must be issued against the actual perpetrator; if the person cited was not the driver, the decision is void and the proceedings must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-4150 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK
Väärteoasi Rait Malter’i kaebus Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A. K 29.06.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 115297711 Istungil osalesid kohtuväline menetleja HANNES KÜÜNARPUU RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Rait Malter’i kaebus.
2. Tühistada Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A.K 29.06.2007 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 115297711 ja lõpetada menetlus.
Edasikaebamise kord
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.
Asjaolud Põhja PP korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel A. K 29.06.2007 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 115297711 alusel Rait Malter juhtis Tallinnas, Pelguranna/Sõle tänaal mootorsõidukit Seat Toledo reg nr XXX XXX ning polnud esitamiseks ka<asas juhtimisõigust tõendavat dokumenti, millega rikkus Liikuluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7435 järgi ning teda karistati rahatrahviga 3 trahviühikut so 180 krooni..
Menetlusosaliste seisukohad
Kaebuse esitaja Rait Malter palub otsuse tühistada, selgitades, et tema pole isikuks, kes väärteo on toime pannud. Isik tuvastati ja selleks osutus H. R. A.
Kohtuväline menetleja ei vaidle otsuse tühistamise vastu, kuna isik on tuvastatud.
Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et nimetatud otsus tuleb tühistada, kuna on tuvastatud väärteo toimepannud isik H. R. A.
Kohtunik: