Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes five days of arrest.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of committing the offense of using narcotics without a doctor's prescription. Evidence included a police report where the defendant admitted guilt and expressed remorse, though prior similar convictions weighed against leniency. Consequently, the court sentenced the defendant to five days of arrest and ordered payment of expert fees.
Legislator headnote
AI generatedNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court found the defendant guilty of using narcotics without a prescription and imposed a custodial sentence of five days of arrest due to prior similar convictions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: NS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (NSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille NS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid NS ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja politseiametnik: LR osavõtul Arutas NS -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: NS
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 26.04.2007.a. kella 14.30 paiku peeti NS kinni aadressil: Tallinnas, XXX asuva maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet
– fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. NS võttis 26.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on NS -i poolt 26.04.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et NSi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et NS -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista NS -ile 26.04.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 2143 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista NSilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Väärteoasi nr.4-07-2144
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: