Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-10497\3 AI generated

Court allows plea agreement for burglary, imposing combined sentence for prior conviction and new crime.

Case Number 1-07-10497\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted the plea agreement reached between the defendant and the prosecutor regarding an unlawful entry into a residence. The defendant was found guilty of burglary and sentenced to one month in prison, with the term increased by two months and twenty-seven days to account for an unexecuted prior sentence. Additionally, the court ordered a fine and prohibited the defendant from leaving their residence until the sentence is fully served.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 313: A court may impose a penalty based on a plea agreement if the agreement was concluded in accordance with the law and reflects the defendant's will, allowing for the combination of sentences for prior and current offenses.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure unlawful entry into residence combined punishment prior sentence execution residence departure ban court costs defense fee criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JS kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
KarS § 266 lg 1
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 10497 (07260102846) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JS süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JS
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.07.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista JS liitkaristuseks 3(kolm) kuud 27 päeva vangistust.
AI generated
1-07-12551\5
Court convicts defendant in burglary case under settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-10-16345/3
Court convicts defendant of burglary and imposes sentence per plea agreement with credit for prior time served.
1-06-2365\2
Estonian court convicts defendant of burglary and theft under agreement procedure, sentencing to six months imprisonment.
1-09-444/3
Estonian court convicted defendant of illegal entry via agreement and imposed suspended sentence with civil damages.
1-07-9854\3
Court allows plea agreement conviction for theft with combined sentence and civil damages award.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-10497

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 10497 (07260102846) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JS süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JS

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 06.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JS KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.07.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista JS liitkaristuseks 3(kolm) kuud 27 päeva vangistust.

Välja mõista JS sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JS

2 (2) karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JS kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

JS süüdistatakse selles, et tema 29.juulil 2007.a. kella 01.00 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas tungis ebaseaduslikult akna lõhkumise teel hoone valdaja SL tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse elumajja, millise teoga pani toime omavolilise sissetungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus JS karistuseks

1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.07.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 27 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik